这则消息引发讨论，原因在于它牵涉到比赛之外的多个层面。
2026年世界杯四分之一决赛，瑞士与阿根廷的较量中，瑞士前锋布雷尔·恩博洛在无接触情况下倒地，主裁判若昂·皮涅罗最初判罚阿根廷犯规并向莱安德罗·帕雷德斯出示黄牌。然而，VAR介入后认定恩博洛假摔，皮涅罗随即取消帕雷德斯的黄牌，转而警告恩博洛，后者因累计两张黄牌在第72分钟被罚下。
他强调：“我们不认为这是裁判或VAR的失误，该决定是一次正义纠正。”
当时场上比分1-1，瑞士少一人作战，阿根廷在加时赛连入两球，最终3-1获胜晋级四强。这一判罚引发轩然大波，国际足球协会理事会（IFAB）也发表了评论。
谈及IFAB的回应，发言人表示：“我们知晓IFAB通告中的意见，并一直与其保持沟通。他们已确认这一解读正确、反响良好，并将成为VAR协议审查讨论的一部分，正如上次年度大会所讨论的。”
国际足联官方账号在X平台上引用发言人声明称：“国际足联对‘认错人’条款的解读在整个世界杯期间保持一致。本届赛事出现两起球员被错误认定为应得黄牌犯规的情况，视频裁判均建议主裁判纠正因对手假摔造成的事实错误。”
类似事件此前已在本届世界杯小组赛中出现：巴拉圭对阵美国的比赛中，巴拉圭球员米格尔·阿尔米隆因试图欺骗裁判而被警告。
该发言人进一步解释：“假摔行为本身不容置疑，它不应导致对手遭受额外处罚，比如因第二张黄牌被罚下，或因累积黄牌停赛。”
国际足联的声明试图平息争议，但围绕VAR介入时机和“认错人”条款的适用性，外界仍有不同声音。
2026年世界杯四分之一决赛，瑞士1-3负于阿根廷，恩博洛第72分钟因假摔累计两黄被罚下。
VAR认定恩博洛假摔，主裁判取消帕雷德斯的黄牌并改判给恩博洛。
国际足联官方声明称该判罚符合“认错人”条款，是一次正义纠正。
国际足球协会理事会（IFAB）确认这一解读正确，并将纳入VAR协议讨论。
本届世界杯小组赛也曾出现类似案例：巴拉圭球员阿尔米隆因假摔被警告。
在官方进一步说明之前，相关讨论大概率还会继续。
